xìnlǐ fāzhǎn

DOGMA, DEVELOPMENT OF

参阅：310信理 311信理史 539发展 336真理的层次 414教会不可错误性

(一)概念说明：信理发展development of dogma一词包括两部份：1)信理是教会官方以其不可错性所宣布的道理。2)发展的意思是，它使信理更落实于具体的生活中。因此信理发展即指教会在其历史中，对信理做更深入的了解，俾使启示真理能进入某一时代的信仰生活中。

(二)信理发展有其历史性，今分八个阶段予以叙述：

(1)     圣经：圣经中已隐含了某一种信理发展，如谷十11～12及玛十九(休妻的权力)或保禄书信中论「成义」的问题，有雅各伯书信以行动面来补充；又如玛廿八20中好似指出启示已完成，但若十六12～16 又说圣神要引导门徒进入耶稣基督的奥迹中等等发展性的问题。

(2)     初期教会为了肯定基督信仰的特色，并确立教会的身份，因此很强调教义之间的一致性，而不够注意信理的发展面。

(3)     教父时代，如乐林人文森(Vincent of Lins, 约+450)，很注意信理的发展(Commonitorium 23, 2. 4, 12)。

(4)     中古时代在圣统制的氛围中，较不注意变化、发展，但也不否认信理发展的情况。圣多玛斯(Thomas Aquinas, 约1225-1274)则在《神学大全》中论到了信理发展(S.Th. II-2, q.l, a.7)。

(5)     启蒙时代(参 474)：此时期逐渐重视历史性的知识及批判性的态度，所以很注意信理发展的过程。

(6)     十九至廿世纪，教会训导权在定断信理时，特别促进了信理的发展。因为教会一方面要保护启示中的真理，另一方面也在圣神的光照下要更深入了解启示中未清楚表明的信仰内容(DS 3020)，所以在宣布圣母无染原罪(1854) (参 512)、教会的不可错误性(1870) (参 414)、圣母升天(1950) (参 555)等信理时，教会在肯定信仰真理上，也注意到这些真理在启示真理整体中有其不同的层次。梵二大公会议(1962-1965)时，也再次强调教会在圣神的领导下，将更深入地领悟到启示中的丰富内涵(DV8; LG, 12; GS, 62)。

(7)     东正教会接受信理发展的事实，但仅在于解释既有的信理。

(8)     基督教(参 445)将信理发展视为理所当然的历史过程。

(三)信理发展既要肯定教会拥有不可错的教义，又要肯定此教义在历史方

面有其动

态性的发展，如何平衡此二方面？教会中的神学主张虽多，但至今尚无完整而系统性的解释。以下分别列举之：

(1)     堕落说及进化说：堕落说认为教会在希腊化过程中，失落了圣经中的启示。进化说(如理想主义者、现代主义者)认为信理发展有进化的趋向。这两种说法天主教会都不予接受。

(2)     教会接受以下四种主张：

1)新士林派：信理发展在演绎的过程中，由某些原则推演出结论。

2)纽曼枢机(J.H. Newman, 1801-1890)：信理发展是在教会信仰的不同生活型态中，多元化的表达出基督宗教的面目。同时，基督宗教的思想也接受不同时代中思想文化的因素，如弟后一13提到基督信仰的综合面，而罗十二3则以类比性表达信仰。因此，在圣神的光照下，同样的信仰真理，在不同的历史阶段中各有不同的表达形式。

3)布隆德(M. Blondel, 1861-1949)：信理发展主要是使人了解教会在信理方面的进步，因为基督徒在历史的脉络中能活出真理，也愿将这些真理予以表达，所以信理发展就是基督化生活的体验和事实。

4)鲁巴克(H. de Lubac, 1897-1990)、巴尔大撒(H. Urs von Balthasar, 1905-1988)、拉内(K. Rahner, 1904-1984)：他们认为启示是天主藉着耶稣基督，并在圣神内的自我通传，并使教会在圣神的推动下，深入地反省自己的生活，并将启示真理加以发挥。

(四)推动信理发展的力量颇多，如：1)圣神赐的神恩(DV 8; LG,12)。2)圣经的传承(DS 3886, DV 7, 8, 21)。3)教会训导权的作用(DV 10; LG 12, 25)。4)神学反省。5)时代的挑战(GS 3, 10, 22, 40, 42, 44, 62)。6)异端者给予的震撼。

参考书目:

Newman, J. H.   An Essay on the Development of Christian octrine.   1878.

Tuyaerts, M.   L'Évolution du dogme.  1919.

Marin-Sola, F.   L'Évolution homogène du dogme catholique.  2nd ed. 2 vols. 1924.

Lubac, H. de.  "Le problème développement du dogme."  RSR   35 (1948): 180-160.

Rondet, H.   Do Dogmas Change?  New York: Hawthorn Books, 1961.

Pozo, C.  "Development of Dogma."   SM,  vol. 1.  98-102.

Rahner, K.  "The Development of Dogma."  TI,   vol. 1. 39-77.

─── .  "Considerations on the Development of Dogma."   TI,  vol. 4. 3-35.

Kasper, W.   "Dogmenentwicklung",  NHthG,  vol. 1.187-193.

谷寒松