| 本站网友 匿名 |
2014-04-16 23:19:25 发表 |
从科学界来讲，自从诺奖颁奖以来，美国获得了（诺贝尔奖超过三百人，自然科学
超过两百人）、英国和德国（诺贝尔奖超过一百人、自然科学约70人）。到目前为
止大陆的科学家还未获得一次自然科学的诺贝尔奖，而大陆到美国留学的科学家获
得了8人次诺奖。而且获得诺奖的科学家中有信仰约占百分之七十。我们可以从三个
方面谈为什么大陆科学家不易获奖（包括未来的十几年，也可能获得突破），一个
是基础，一个是聪明度，一个是信仰。论基础我们由于搞文革的确档误几十年，确
实不是太好。论聪明，我们常说中国科学家聪明，其实在西方科学家看来，我们并
不特别聪明。就拿计算机方面来说，整个中国就是跟着美国后面转，几乎没有创新。最后一点是国内科学家就我所知，有信仰的不多。没有信仰就没有文化软实
力，在这个环境下，国内科学家当然拿诺奖就困难重重了。中国政府已经向国内十几万科学家发出号召了，在不远的将来要拿到不止一项的诺奖，这是国家任务，因为我们的投入，在全世界也算名列前茅了！
我们国家接近世界水平大概有三到四个学科：包括数学，物理，材料等，数学没有诺奖，但可助力其他学科拿到诺奖。最有机会拿到诺奖就是物理，材料等学科。少年强，则国家强，看看我们没有信仰的青少年，还在没有信仰的国度里生活，怎样在世界民族之林中占有一席之地。值得我们教友好好思考，也值得国家领导人思考。我们也就不难理解为什么有一点条件的家长一定要把孩子送到美国去学习了，就连我们习总的孩子不也在哈佛读书吗！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-04-16 22:25:42 发表 |
我们的确可以试着讨论下面一些问题：《宗教与信仰自由》，《宗教与法治》，
《信仰与国家文化软实力的关系》，《信仰与国家长治久安的关系》。特别从国外
留学的神职人员更可以发表论文阐述您的观点。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-04-16 20:06:55 发表 |
欧美世界,不管褒义也好,贬意也行,积极性的好,副面的也行.事实上确实是经由信仰天主/基督的西方人结果出来的。
承认欧美的客观现实并不是说，一个国家富强，就必须以信仰天主/基督为必然前提，或者说，某个国家想富强，唯一只能选择信仰天主/基督，更甚至需要用基督/天主教去立国，如果是这么想，大概这也是算极端宗教信仰的一种了。
信仰天主，基督的人，本着仁爱正义，扶助弱小的核心生活观念去践行，不搞纸上谈兵，不搞口是心非，不搞嘴巴喊主啊主，行动上却缺乏，等等，。天主教教义确实也是这么教育她的儿女。那么，这种教育对一个社会，国家民族，就具备有慷慨付出的动力。客观上会推动，协助，与其他国民一起，把国家建设的更美好，民族的精神面貌也会更加丰富。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-04-16 19:56:40 发表 |
| 这个说法比较片面化.作为一个天主教徒 ,我不愿意简单的认为,要将国家与基督教或天主教混而一谈. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-04-16 17:41:18 发表 |
以基督教立国的国度，以信仰自由文明的国家青少年信仰天主占多数是理所当然
的，就连美元上都写着，上帝我们信赖您！我们国家的领导人也认识到美国是个好
的国度。不然他们的孩子怎么都到美国去留学呢！？ |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|
以基督教立国的国度，以信仰自由文明的国家青少年信仰天主占多数是理所当然
的，就连美元上都写着，上帝我们信赖您！我们国家的领导人也认识到美国是个好
的国度。不然他们的孩子怎么都到美国去留学呢！？