网友评论

评论：再见，本笃十六！──他是伯多禄，不是基督

评分: 1分 2分 3分 4分 5分

平均得分: 0 分，共有 0 人参与评分

网友评论

本站网友匿名	2013-06-11 14:21:18 发表
陈日君枢机：天主教媒体该这样“多元化”吗？时间：2013-06-11 来源：天主教在线作者：陈日君枢机点击：202 两个月前在台湾以韩德力神父为发行人的“见证”杂志2013年的第三期，见到一篇由耿庆文博士撰写的文章，这位“博士先生”竟敢批评荣休的教宗本笃，说他的“八年任期……到头来乏善可陈”。我马上向“见证”的主编提出强烈的抗议，她马上回信道歉说是一时失察刊登了那文章。这两天在天亚社网上又见到了这位耿先生的文章“梵蒂冈对改革虽有犹豫，但势在必行！”且是天亚社的译文，那大概不是“一时失察”致成的了吧！非常吃惊。这样的文章为稍有信仰感的教友一闻就该闻出它的臭味，怎么会登在我们素来欣赏的天亚社网上呢？难道天亚社换了老板了吗？耿氏的文章只能称它是一大篇“胡说八道”。他从甘伟霖神父（William Grimm, MM）的文章“改革教廷犹如把果冻钉在墙上”讲起。但甘神父的文章很清𥇦地讨论“改革教廷的行政”，这位耿“博士”却把“教会的训导”和“教廷的运作”混为一谈，把圣统制和福音及信众的共识对立起来，又把孔汉思（Hans Kung）的谬论和真福若望纽曼（John Henry Newman）及阿伟里‧杜莱斯枢机（Avery Dulles）的神学见解放在同一层面。对纽曼和杜莱斯真是莫大的悔辱！不知道这位兄弟是哪一行的博士？他好像很同意孔汉思的说法“不论有没有教会，人类与世界仍会不断前进”，那么请他快快和教会划清界线吧！见到“天主教在线”也把这文章转载了；可幸读者多有信仰感，本能地摈弃这垃圾文章。我们天主教传媒真该多元化到这个地步吗？太浪费我们的时间了！愿兄弟们都站起来抗议！
	回复支持[7] 反对[6]

本站网友匿名	2013-03-06 11:27:44 发表
应该是一个非天主教徒的观点,能如此也算不错了.至少比起环球时报有人性些.
	回复支持[9] 反对[4]

本站网友匿名	2013-03-06 07:57:34 发表
不可以说脏话。要学会尊重。
	回复支持[10] 反对[6]

本站网友匿名	2013-03-05 23:55:22 发表
纯粹是胡说八道，放屁。
	回复支持[9] 反对[7]

本站网友匿名	2013-03-05 21:20:17 发表
耿庆文，加拿大自由撰稿人。整个一个自由梦痴人，一看就不是教友，扭曲着看问题，主观臆断。耿庆文梦呓胡言：“新旧任教宗同住在梵蒂冈城弹丸之地，如因行事风格产生龃龉，将加速教会内的两极分化，甚或分崩离析”、“梵蒂冈会出现双头马车”、“教宗本笃十六是被一根稻草压垮的”、“权利斗争”。教宗明确表示由于健康原因辞职，明确表示不插手新教宗的事物，明确表示绝对服从新教宗，明确表示以祈祷方式陪伴教会。
	回复支持[19] 反对[10]

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述

我也评两句

用户名：密码：验证码：看不清楚,点击刷新

还没有注册？

	匿名发表

本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。

天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！

版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线佳播工作室

以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。

请将#替换成@
邮件咨询: chinacath.org#gmail.com

网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结）