鼓励大胆搀扶，若产生官司基金给予法律援助，败诉给赔偿据央视、新华社南方日报 报道
几年前南京彭宇案的判决引起公众质疑，现在天津许云鹤案再次引发公众探讨，至今真相还是扑朔迷离。一系列“糊涂官司”的发生，给社会道德带来很深影响，不少公众坦言难以再向摔倒的老人伸出援助之手。
一名大学教授发起并设立了“搀扶老人风险基金”，旨在鼓励大家大胆搀扶，若因此产生的官司该基金提供免费法律援助，若败诉还给赔偿金额。半年过去，该基金共募集捐款4万多元，接到3起求助。另有法律专家建议，我国应该减轻甚至免除善意救助者的义务与责任。
设立风险基金鼓励大胆搀扶
据了解，“搀扶老人风险基金”是在今年3月5日学雷锋日时设立的，依托于民间公益网站“中国好人网”，发起者为华南师范大学理论部副主任谈方教授。
谈方，有媒体称其是一个“奇怪”的大学教授。他的名片上头衔众多，“中国好人网创办人、主编，华南师大理论部副主任，广东高校思政课教学指导委员会委员”。
“中国好人网”创立于2008年5月19日，旨在“说好人，帮好人，做好人”。谈方坦言成立之初，仅是“教学的需要”。这个讲授了多年大学思想政治课程的教授深知这门课的难度：“如果讲的全是正面的东西，学生不爱听。如果讲的全是负面的，既不符合事实，又不利于对学生的引导。”于是，在汶川大地震之后，在寻找系列好心人的基础上有了这个公益网站。
在接受央视白岩松的采访中，谈方教授表示设立搀扶风险基金的目的是希望“不管是谁，见到有老人摔倒就大胆去搀扶，搀扶由此打的官司，我们律师免费负责打官司，如果败诉了，基金会给予好心人经济赔偿。”
谈方介绍，基金成立的半年来，已经募集到4万多元的捐款，60多位律师维权志愿者参与其中，至今已经接触过三起类似案件，都是关于一方实施爱心行动后，反被冤枉。但其中的两起当事人最终都放弃了法律维护。谈方表示，当事人放弃的主要原因是两个，一个是他们不想再提及这种事，因为伤害太大；二是当事人怕提起这事之后，周围的人会对他们议论纷纷。对于这种困境，谈方表示主要原因在于社会缺乏强有力的见义勇为保障救助机制。
对于基金的未来，谈方的理想竟然是希望其最终自然消失，谈方说，“有人就问，这个也设个基金吗？我说我们也不想设，但是不设不行，我们通过设立这个基金来呼唤，来唤醒更多人来关注这个事情，来化解这个风险，来让这个基金最后不起作用，甚至完全取消，那才是我们最终要达到的这个目的。”
建议减轻善意救助者的责任
复旦大学法学院的李世刚博士建议，我国应该减轻甚至免除善意救助者的义务与责任。李世刚说，目前许多国家都减轻甚至免除善意救助者的责任。在英美法系国家有一种法则被称为“好撒马利亚人法则”。比如，美国有法律要求，在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为而给被救助者造成民事损害时，其责任可以依据一定程序予以免除。澳大利亚、加拿大等国家也有类似的规定。
在大陆法系国家，如德国、法国，以及我国的民法通则都设有“无因管理”制度，以规范那些没有法律上的原因而管理他人事物的情形。其实，这种制度的设计和实践就要求适当减轻管理人义务与责任、保护管理人的合法利益和鼓励助人为乐、危难相助的道德和行为。
李世刚同时认为，有许多案件发生争议，并不是法律规定的问题，而可能是证据与事实的查实问题。在事实查清的情况下，才能谈责任的承担。“在目前我国法律没有设立强制‘善意救助’的情况下，法官应在依据现有法律的规定，根据已经查清和被证明的事实，严肃认定事件的性质，进而准确判定双方责任。”李世刚表示。
“重建信任，除了用法律手段外，更重要的是要培养社会公众的诚信意识、责任意识，从而有效强化道德的约束和激励作用。”李世刚说。
