用户名:  密码:   
繁體 | 投稿 | RSS
  训导文集 圣教法典 信理神学 多语圣经 释经原则 圣经发凡 教义函授 慕道指南 弥撒总论 再 慕 道 同 根 生 剖析闪电
  天主教理 教理纲要 神学辞典 思高圣经 圣经注释 圣经十讲 神学词典 天主教史 礼仪问答 告解指南 辩护真理 圣月汇集
  梵二文献 神学论集 神学导论 牧灵圣经 圣经辞典 认识圣经 要理问答 祈祷手册 弥撒礼仪 大赦汇集 新答客问 宗教方志
您当前的位置:首页 > 文章 > 入教指南 > 教会历史

梵蒂冈电台澄清教廷承认伪满洲国是谣言

时间:2012-07-27  来源:梵蒂冈电台  作者: 点击:4290

259 不是教廷代表

中国的东北三省原是十七世纪统治了中国并创立了清朝的满洲人的家乡。所以也称作满洲。自1932至1945年日本军队占据了满洲,建立了满洲国,并封了溥仪为傀儡皇帝。当时传说,“为了保命,教会被迫与日本当局妥协。在罗马没派代表的情况下,吉林教区的高德惠主教委任为驻满洲罗马教廷代表。” 高德惠主教是巴黎外方传教会士。

在上次的《不是听众来信》节目 我们谈到了沙百里神父。他也是巴黎外方传教会士。他熟悉中国教会历史,而且学会写文章。他曾屡次撰文,为同会高德惠主教申辩,并力辟教廷曾承认伪满洲国的谣言。我认识沙百里神父,知道他在中国教会问题研究上的成就,但是未曾阅读他那辟谣的文章。最近在《罗马观察报》上读到了《圣座与满洲国(1932-1945)》一书出版的消息。这才使我想起沙百里神父多年来对这问题的关心,因此也对它发生了兴趣。

我是在11月17日的《罗马观察报》上获得了上述的消息。那天的报纸用了两大页的篇幅再次记述一个一个月前举行的推荐新书的招待会。举办那个招待会的单位是圣座历史科学委员会。推荐的新书是梵蒂冈书局出版的两部历史研究。一部是《圣座与俄罗斯从良十三世到比约十一世》,另一部就是《圣座与满洲国(1932-1945)》。

据《罗马观察报》的消息报导,塔奇西奥、贝儿托诺枢机和克劳迪奥、玛丽亚、切里总主教也在招待会上发表了讲话。贝儿托诺枢机讲话的出发点是《圣座与俄罗斯从良十三世到比约十一世》。他称赞教宗本笃十五世对俄政策的开明和远见,他强调圣座与俄罗斯今日关系的和谐,他祝望圣座也与中国及早达成同样的和谐关系。切里总主教则把《圣座与满洲国(1932-1945)》说作是先教宗若望保禄二世生前许诺的初次实践。他援引教宗2001年10月24日在额我略大学发表的书面讲话中的话,说:

历史真理的追求,必须从容、公正、彻底。这是一件重要的工作,应该由学者们去进行。诸位了解中国情况,请也参与,提出贡献。我保证,圣座常准备着在这研究工作上与大家合作。

《圣座与满洲国(1932-1945)》的作者是乔瓦尼、科科。他是梵蒂冈秘密档案馆的职员。他利用了该档案馆收藏的至今不让学者查阅的档写成了这部研究,终于澄清了圣座曾承认满洲国的谣言。乔瓦尼、科科“从容、公正、彻底“地证明了,圣座从未承认满洲国,高德惠主教不是驻满洲的罗马教廷代表,他只代表满洲地区的几位主教。说教廷承认满洲国的谣传,是当时日本政府的宣传。

我无意介绍《圣座与满洲国(1932-1945)》一书的内容。我只援引书中的记录的两个证件。一个是满洲国总理张景惠写给圣座国务卿巴切利的信,是当时日本政府的一种宣传。另一个是当时圣座国务院处理国际关系的负责人多梅尼科、塔尔迪尼为讨论是否可以“派遣高德惠”的问题而写下的“扼要记录”。它说明当时圣座的真正立场。

满洲国总理张景惠写给圣座国务卿巴切利的信:


罗马教皇厅国务长官艾乌阶尼奥巴切利阁下

夫信仰与道德为共产主义指所否认者,而使其普及乃基督教之使命也。和平与文化为共产主义之所破坏者,而使其确立乃我满洲帝国之理想也。曩者贵圣厅将我国与中华民国区分而设立一独立布教区者,即理解我建国之理想,认识我独立之俨然事实之结果所之焉。此为余及我国民所衷心同声感谢者。余甚冀贵圣厅与我国既存之友好关系益臻巩固,及以世界和平与人类福祉为目标之共通理想早日实现,是为切望而不已者。

馀以此书启托由满洲帝国修好经济使节团长韩云阶阁下对于阁下表示敬意。

                              满洲帝国国务总理大臣张景惠
                              康德五年七月二十九日

圣座国务院处理国际关系的负责人多梅尼科、塔尔迪尼为讨论是否可以“派遣高德惠”的问题而写下的“扼要记录”:

1934年6月15日


1. 满洲国的情况十分微妙。这是无须说明的。

2. 圣座有义务维护满洲国十五万天主教徒的利益。这也不说自明的。

3. 问题是采取什么方式来达到这个目的。这方式不能不顾及实际情况的微妙和困难。

4. 把握了这点,最妥当的方式似乎是这样的:或许满洲国几位主教中的一位应当与当地政府就天主教的传教事务进行交涉。但是不可用教廷的名义,应当用其他主教的名义。这原是在许多国家所采用的方式。那里教会机构的利益由主教们与政府一起处理。主教们是这些机构有名有实的代表。他们用他们自己的名义,不是用教廷的名义办他们的事。这种方式的好处是:
  甲, 传教区的利益利益得以保持。
  乙, 不致使圣座,在这样紧要的情况和时刻,受到任何牵涉。

5. 但是,至今采取的方式却不是这样。传信部自动 “任命”吉林的代牧高德惠“在政府面前代表满洲国的主教们” 。

因此高德惠主教便写信通知主教们他从传信部接受了的任命。此外,高德惠主教也告诉政府他接受了的任命。并且交给了传信部的信的副本。

但是满洲国政府被握在日本人的手中,而日本人是很狡猾的。他们向高德惠主教提出以下几个问题:
  1. 传信部的信是否表示承认满洲国政府。
  2. 信中的“推进关系”一词是否只指空洞的友谊关系。

很显明的,满洲国政府要求一种可以解释为圣座的承认的回答。

我们要知道,直到今日,除了日本,没有任何国家承认了满洲国。因此,可想而知,这样的事情将为圣座造成多大的麻烦 -- 特别在中国方面。至多传信部或者可以回答高德惠主教说:授给他的任命并不意会著作本地教会机构的一个代理人。因为,事实上,在满洲国有九个称作宗座代牧区的教会机构。它们的权益都应当有人在政府面前出头保护。所以高德惠主教便代表满洲所有主教,并为他们大家的权益,与政府周旋交涉,是了。

上一篇:教宗代表刚恒毅枢机来东闾朝圣(1931年)下一篇:天主教与国家整合——以南京国民政府执政初期天主教教育和教会教产问题为例
发表评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
评论(共有 7 条评论,点击查看更多)
本站网友 domin
2012-09-24 13:58:14 发表 [7 楼]
国际承认/外交关系





承认满洲国的国家及政权(1943年)      满洲帝国      大日本帝国      受日本控制的国家及傀儡政权      其他国家
满洲国1932年成立后,日本和萨尔瓦多两国最先给予承认。1937年轴心国联盟成立后,德国和意大利承认了满洲国。1941年起,泰国等相继承认满洲国。1933年1月15日美国通告世界各国不要承认满洲国。1934年3月13日英国声称永不承认满洲国。苏联签署苏日中立条约后,1941年4月13日承认满洲国直到1945年8月8日。至1943年,承认满洲国并建立外交关系的有23个国家。国际联盟也认为日本违反国际公约并不承认满洲国的合法性,支持中国政府主张满洲国管辖地区仍是中国的一部分。

根据1943年由满洲国政府出版的《满洲建国十年史》,当时世界上约有80个国家或政权,承认满洲国的共23个,包括:




轴心国:
日本[2]
意大利
德国[3]
罗马尼亚
保加利亚
匈牙利
克罗地亚
斯洛伐克
维琪法国


轴心国《反共产国际条约》成员国:
西班牙(法西斯主义弗朗西斯科·佛朗哥政权)
芬兰
丹麦
泰国
中华民国汪精卫南京政府
蒙疆自治政府
自由印度临时政府
缅甸
菲律宾


同盟国和其他国家:
苏联
蒙古人民共和国
多米尼加共和国
波兰(1942年后取消承认)
萨尔瓦多(由法西斯主义的Maximiliano Hernandez Martinez将军统治)

 
回复  支持[ 9 反对[ 10 ]
本站网友 domin
2012-09-15 11:39:29 发表 [6 楼]
治史很重要,史据是根本。中国教会更应重视以史据治史。近代教史常被影响模糊不清,甚至被歪曲。最近有地方神父被学习,还在提满洲国的事,应该澄清这段教史了。
 
回复  支持[ 20 反对[ 10 ]
本站网友 匿名
2012-07-31 20:00:13 发表 [5 楼]
我本人曾为政府写过教会历史,按照要求要写教廷在抗日时期对华的态度。许多资料都说梵蒂冈与伪满建了交。我把这一条写进去了。等文稿被审查过后,我又把它删了,因为我认为教会因此蒙羞。要知道当时承认伪满的只有日本、苏联几个国家。要是早有这一材料就好了,我就大可不必动脑子。
有教宗通谕为证,你还在抵赖?
 
回复  支持[ 12 反对[ 18 ]
本站网友 匿名
2012-07-31 09:09:15 发表 [4 楼]
我本人曾为政府写过教会历史,按照要求要写教廷在抗日时期对华的态度。许多资料都说梵蒂冈与伪满建了交。我把这一条写进去了。等文稿被审查过后,我又把它删了,因为我认为教会因此蒙羞。要知道当时承认伪满的只有日本、苏联几个国家。要是早有这一材料就好了,我就大可不必动脑子。
 
回复  支持[ 23 反对[ 12 ]
本站网友 匿名
2012-07-30 17:18:12 发表 [3 楼]
五四新文化运动时,鲁迅先生大力推崇“治学先治史”。我们的神父博士,硕士,难道都是些专科学院毕业?对于教会史都是门外汉?话说回来,修道院的神哲学教材不是香港和台湾的,就是奥拓等外国神学家的东西。我们国内的神父博士硕士除了教会史之外,在神哲学,圣经,教会艺术,圣乐。灵修学方面,好像也没什建树啊?
 
回复  支持[ 7 反对[ 12 ]
本站网友 匿名
2012-07-29 03:43:30 发表 [2 楼]
  回复楼下的朋友:并不是每位海外求学的神父修士都是教会历史专业毕业的,这个问题请您求救历史系的学生们!
 
回复  支持[ 11 反对[ 12 ]
本站网友 匿名
2012-07-28 19:57:21 发表 [1 楼]
   中国到罗马、美国,法国等国家的留学神父修士不少。取的博士学士学位回国的也不少。可是,回来之后,就是除了讲几句别人听不懂的外语外,无一人敢为教会在中国的历史鸣不平。宗教异端裁判所和中世纪,被我国历史学家无情的妖魔化着。中国教会史被无情的篡改者,我们的留学神父修士应该能够在国外接触到很多教会史上的第一手资料。比如梵蒂冈图书馆,档案馆。等大量资料。恰恰相反,为异端裁判所和中世纪鸣不平的我只见到一个叫彭小瑜非基督徒学者,他在《教会法研究》一书对中世纪和异端裁判做了正名。我们建议过神学院可用此书作为中国修院的必修课本,可惜,没人理会。到了我们的神父办学习班,然后就热闹了。神父给教友讲教会史。竟使用社会上的知识,说起教会中古世纪是如何如何的黑暗。说的参与学习的外教老师都惊讶了。看来教会是过去很黑暗。连天主教的神父都自己承认了,我们真的是很谦卑啊,这是一点。
   还有, 中国天主教的历史由一个叫顾为民的学者在研究,而且他的其中大部分资料来自梵蒂冈图书馆。给人一种正面的中国天主教形象。都是以前没有人敢这样讲历史的。
    现在,“梵蒂冈与非满洲建交”的历史真相,又是被一个外国神父沙百里给我们澄清了。一直以来,我们所听到的都是教廷不顾中国人民的利益和伪满建交,使得我们难以启齿此事。
    我们就纳闷了,中国天主教留学生博士神父。不计其数,都干什么去了?难道我们自己的历史自己就不能正名马?我们不是要否认历史,而是要了解历史的真相。是自己的错误要承认。但是,自己没有错误我们就不能承认。
    希望我们的神父、修士’博士、学士,做点实际的事情出来。
 
回复  支持[ 37 反对[ 14 ]
推荐资讯
百岁圣言会士郭福德神父回忆录:一生的追随
百岁圣言会士郭福德神
圣座颁布《弥撒讲道规则》,帮助司铎准备弥撒讲道
圣座颁布《弥撒讲道规
有关成义/称义教义的联合声明
有关成义/称义教义的
请不要以讹传讹,澄清法蒂玛圣母第三个秘密!
请不要以讹传讹,澄清法
圣座新闻室向各界介绍记者向教宗做的访谈纪录“世上的光,教宗,教会,时代的征兆”
圣座新闻室向各界介绍
天津西开总堂开拓福传新途径
天津西开总堂开拓福传
据报道:前苏联总统戈尔巴乔夫承认自己是基督徒
据报道:前苏联总统戈尔
忆我可敬的老师——高可贤主教
忆我可敬的老师——高
相关文章
栏目更新
栏目热门