义和团运动，我相信很多人和过去的我一样知之甚少（确切的说只知道教科书上的几句评语），也不会认为这和自己有什么关系。不过，在现在这个一切都在发生着剧烈变化的年代，回过头去省视一下一百年前那个同样发生着剧烈变化的年代，无疑会对我们产生帮助。就如先哲们曾经预言的那样：历史总是有着惊人的相似。 一，义和团的起源 在当时的中国能够进入内陆地区的只有传教士，而义和团运动仇恨的一个重要目标正是天主教组织。教会在中国吸纳教众引起了当地人的很大不满，这里面固然一部分的原因是因为传教者中间良莠不齐，不过就以几个传教士的能力，又能做出多少伤天害理的事情来呢，为何能够掀起这么一场巨大的排洋风潮？ 回顾当时发生的“教案（教难）”，绝大多数并非利益冲突，而是思想冲突，当时的中国人指责洋人的宗教是宣扬“无君无父”，还有妇女若是信教则被视做“伤风败俗”之事。比如1875年元月，荆州教案，旗营妇女诵经，被其夫逼杀。 中国古代文化与西方宗教文化的对立是造成后来仇洋情绪泛滥的根源。除此之外，当时人们的无知和愚昧也是造成这种敌视情绪的重要因素。比如通过自己的想象虚构一些现在看来极其荒谬的“洋鬼子罪行”： （洋）银必取中国人睛配药点之，而西洋人睛罔效，故彼国人死，无取睛事，独中国人入教则有之。……（洋人）能咒水飞符，摄生人魂与奸宿，曰神合。又能取妇女发爪置席底，令其自至。取男童女童生辰粘树上，咒之，摄其魂为耳报神，……甚或割女子子宫、小儿肾子，及以术取小儿脑髓心肝！（《反洋教书文揭帖选》9页） （北京西什库教堂）墙壁，具用人皮粘贴，人血涂抹，又有无数妇人赤身露体，手持秽物站于墙头，又以孕妇剖腹钉于楼上，故（义和团）团民请神上体，行至楼前，被邪秽所冲，神即下法，不能前进，是以难以焚烧。又兼教堂有老鬼子在内，专用邪术伤人，固难取胜，反多受伤。（《庚子记事》28页） 在当时广为流传的义和团揭帖中记载了众多类似这样的控诉洋教的文字，经受过现代科学教育的人们不会相信这一套，不过当时的义和团自己也到处开坛做法，人们自然深信不疑。 义和团运动于90年代后半期起源于山东和直隶，以“练拳”为名组织起来，攻打教堂，反洋教。1898年10月下旬，山东冠县梨园屯拳民起义，使义和团运动迅速兴起，从山东发展到直隶，并于1900年夏进入北京天津。 二，义和团的兴旺 如果说这种极端情绪只是在民间的话，那还不至于惹出什么大麻烦。不过很不幸的，这股力量卷入了一场更加巨大的政治斗争之中并被迅速催生成更为可怕的政治运动。 光绪二十四年（1898年）戊戌变法失败，慈禧通过政变重新实行训政。但慈禧对于屡屡反抗自己意愿的光绪皇帝仍然非常不满，打算另立新君。不料各国公使处于自身的目的，都希望中国出现一个类似日本的新兴资本主义国家，这样是有利于各国列强从中国做生意捞钱。列强对封建独裁的慈禧都比较厌恶，他们喜欢一个相对西方化的君主。至于列强大多远在欧洲和美国，除了英国和俄国以外，不太可能在中国获得殖民地，所以捞钱做生意是主要的。当然，中国强大了，对大多数列强来说没有什么太大的影响（当然，英国和俄罗斯除外）！大部分列强都喜欢光绪的开明，联合起来反对，慈禧只得作罢。光绪二十五年十二月二十四日，慈禧召集群臣，宣布封端郡王载漪之子为皇子，再次试图废光绪，两天之后，上海电报局总办经元善等1200余人发电报反对废立，称“各国有调兵干预之说。”
慈禧感觉洋人明显试图将其推翻，不觉大怒，她下定决心要废光绪，但又被洋人打得怕了，不敢来硬的！就在此时，端郡王向其推荐了义和团，说他们可以到枪不入，不畏洋枪洋炮。 义和团原本在山东声势最为浩大，原因就是山东巡抚毓贤纵容当地义和团攻击教会，直到后来他们闯了祸（杀死了洋人传教士和中国教民），惹的外国公使问罪，清廷才罢了毓贤的官，将其召回京城，改派袁世凯去当山东巡抚。袁到了山东后毫不留情的，大力镇压。当地拳民纷纷逃往直隶京津一带。再说毓贤到了京城，到处向王公大臣们吹嘘义和团的刀枪不入。当时京城中顽固派势力的代表端郡王、庄亲王和大学士徐桐如获至宝，鼓动慈禧利用义和团来对付洋人。说起这个徐桐，后来鲁迅曾说他“只知道世界上有英格兰、法兰西，却不知葡萄牙、西班牙，认为那是洋人要得太多不好意思了，所以才编出来的”，而这位徐中堂正是后来义和团的实际指挥者。
至于其他的主战派大清王公也非常无知，有些人甚至认为洋人的膝盖是直的，只要在肉搏中把洋人掀翻，他们就站不起来！ 光绪二十六年（1900年）五月，慈禧派军机大臣赵舒翘等前往涿州、良乡宣抚义和团。该月二十日深夜，有人送了一份洋人的照会给荣禄，要求慈禧立刻归政于光绪。二十三日，清廷召开会议，决定宣战。后来慈禧才发现原来那份照会是假的，是端郡王为了让自己儿子当皇帝所使的激将法，但为时已晚。
次日德国驻华公使克林德在北京崇文门大街被杀，日本外交书记官杉山彬也被杀。同时，清军及义和团围攻东交民巷使馆及西什库教堂。二十五日，清廷正式下诏与十多个世界上的主要强国同时宣战（老萨语：一个日本都打不过，现在向全世界宣战，慈禧简直是疯了）。 六月起，义和团大规模进京，其强盗本性才真正暴露出来。抢教民之财物是常事，坐地卖所抢之物亦有之。他们称“所烧皆奉教之家，并未延及良民。”（《庚子记事》第13页）在义和团的逻辑中，凡是信了教的中国人全都该杀。7月15日开始，义和团进攻聚集在朱家河天主教堂的三千多名教民；三天后陈泽霖又带2500名新军加入；到20日，义和团用炸药包炸毁围墙攻入，杀死了所有做最后抵抗的教民，然后对困在教堂中的1000名男女老少施以焚烧，只有五十人从窗口逃出；加上被陈泽霖带回北京的、被义和团卖为奴隶的、夜间逃出的，只有五百人幸存。 义和团把传教士称为“毛子”，教民称为“二毛子”，“通洋学”、“谙洋语”、“用洋货”……者依次被称为“三毛子”、“四毛子”……直到“十毛子”，统统在严厉打击之列。他们经常随便找一家大户人家，指其“里通外国”，然后冲入家中洗劫一空。因为义和团仇视一切与洋人有关的东西，有用洋物者“必杀无赦，若纸烟，若小眼镜，甚至洋伞、洋袜，用者辄置极刑。曾有学士六人仓皇避乱，因身边随带铅笔一支，洋纸一张，途遇团匪搜出，乱刀并下，皆死非命。”甚至有“一家有一枚火柴，而八口同戮者”……对开明官绅，维新派人士，义和团更是明言打杀，要“拆毁同文馆、大学堂等，所有师徒，均不饶放”。 由于义和团是“奉旨造反”，其威势无人能匹，他们甚至在清朝王公的鼓动下，胆大到冲进紫禁城去捉拿光绪这个“头号卖国贼”，结果被慈禧派侍卫拼死赶了出去。其他大小官员，外国使节，更是不放在他们眼中。本来洋务大臣李鸿章也是义和团的目标，不过他倒是有先见之明，提前讨了个两广总督的差事避难去了，直到后来慈禧逃出京城之时下旨让他全权负责收拾残局。 三，义和团的衰亡 义和团的衰亡可以说从一开始就注定了，他们“刀枪不入”的神话在一支临时拼凑起来的约2万人的“八国联军”面前彻底破灭了。就是这2万人中，还有大量的英国带领的印度人和在世界属于三流的日本军队。
实际上，义和团所谓的金钟罩，铁布衫的硬功夫，练上二三十年，有可能抵挡住没有开锋的大刀或者长矛。而对于可以击穿钢板的现代火枪来说，根本不起任何作用！
可笑的是，八国联军已经打来了，义和团却还仍然热衷于烧教堂、杀教民的运动，甚至于为了报私仇，天津的义和团还从背后攻击正在抵抗八国联军的清军聂士诚部，将其全家杀死。 六月十二日，慈禧调两广总督李鸿章为直隶总督，办理对外交涉。十八日，八国联军攻陷天津，缴获的清军武卫军（清军编组的新式陆军）的新式火炮和枪支堆积如山，清军已经丢弃它们逃走了。二十七日，主和派官员许景澄、袁昶奏劾大臣信崇邪术，误国殃民。七月初四日，慈禧将许景澄、袁昶处死。十七日，又将同样为主和派的徐用仪、立山、联元处死。
二十日，2万八国联军一路击败数十万义和团和数万清军全新装备的新式陆军，侵入北京城。次日，慈禧与光绪帝丢下全城民众，狼狈的逃出北京。 八国联军随即占领北京，并且开始大肆的抢劫和报复性的屠杀。 这场运动最终以签订最为丧权辱国的《辛丑条约》告终，四亿五千万中国人每人为义和团陪一两银子，同时俄国还趁机占领了东北。 清政府此后下令大力剿杀义和团和大刀会，这些曾经和清军并肩作战的“拳匪”顷刻又死于清军手下。 四，后世对义和团的看法 邹容在其著作《革命军》中说“有野蛮之革命，有文明之革命。”“野蛮之革命有破坏，无建设，横暴恣睢，知足以造成恐怖之时代，如庚子之义和团，意大利加波拿里，为国民添祸乱。” 鲁迅在《因太炎先生而想起的二三事》中说：“清光绪中，曾有康有为者变过法，不成，作为反动，是义和团起事……”。 蔡元培在1916年说：“满洲政府，自慈禧太后下，因仇视新法之故，而仇视外人，遂有‘义和团’之役，可谓顽固矣。”（《华工学校讲义》） 李大钊在他著名的宣言性论文《东西文明根本之异点》（1918年7月1日）中说：“时至近日，吾人所当努力者，惟在如何吸取西洋文明之长，以济吾东洋文明之穷。断不许以义和团的思想，欲以吾陈死寂灭之气象腐化世界。” 陈独秀在发表在《新青年》上的《克林德碑》一文，更是全面分析了义和团运动在五个根本方面反时代潮流的特征，陈独秀最后总结说：“照上列的事实看起来，现在中国制造义和拳的原因，较庚子以前，并未丝毫减少，将来的结果，可想而知。我国民要想除去现在及将来国耻的纪念碑，必须要叫义和拳不再发生；要想义和拳不再发生，非将制造义和拳的种种原因完全消灭不可。现在世上是有两条道路：一条是向共和的科学的光明道路；一条是向专制的迷信的黑暗的道路。我国民若是希望义和拳不再发生，讨厌克林德碑这样可耻的纪念物不再竖立，到底是向哪条道路而行才好呢？” 甚至于，闻一多谈到自己从支持国民党到支持共产党的转变时说，因为蒋介石1943年出版了《中国之命运》一书，要大力弘扬八德四维等中国传统文化，他这样写道：“《中国之命运》一书的出版，在我一个人是一个很重要的关键。我简直被那里面的义和团精神吓一跳，我们的英明的领袖原来是这样想法的吗？五四给我的影响太深，《中国之命运》公开向五四挑战，我是无论如何受不了的。”（《八年的回忆与感想》） 可见就在义和团之乱的几十年后，五四新文化运动的思想者们对于义和团的认识有着惊人的相似。 五，登上神坛的义和团 义和团被美化甚至神话是在文革时期，当时提出了“在什么场合对义和团采取什么态度，如何评价其在中国历史上的地位，不仅成了衡量人们是否坚持党的路线的唯一标准，而且更广泛的意义上，成了衡量人们是否忠于革命，是否信奉马列主义、毛泽东思想，甚至成了评估人们是否对祖国忠诚的唯一标准。”（[美]柯文《有争议的往事：作为历史与神话的义和团》，论文集） 《文汇报》1967年4月14日发表的《赞“红灯照”》（《人民日报》4月17日转载）是当时评“红灯照”的第一篇文章，主要的观点就是要保卫文革及其化身红卫兵，而反对头号敌人刘少奇。这篇文章提出了这样的观点，对义和团和红灯照持什么态度是衡量一个人是真革命还是假革命的试金石。在这一年的4月份，《文汇报》和《光明日报》分别整版刊载红卫兵颂扬红灯照的文章和历史学者整理的义和团史料。当然其中不包括关于义和团降神附体、“呼风唤雨、撒豆成兵、把板凳当马骑、高粱叶当刀”等迷信的东西。 在中国近现代史上，论愚昧、偏激的程度能够与义和团相提并论的，也只有文革。在这场破坏性更甚义和团的十年运动中，义和团运动被戴上了“反帝”、“人民运动”等光环，更成为“造反有理”的佐证。 六，回首再看义和团 由于种种政治原因，直到现在义和团仍被冠以“反帝爱国运动”的美名。不过，这个“反帝”的头衔实在是太过牵强，因为他们分明就是不分青红皂白的“反洋”，而且是反对一切与洋有关的东西，包括铁路、轮船、电线杆等等。至于“爱国”更是何以见得，光是被他们杀死的国人数量远远在洋人之上，最后还害的中国人又受一次耻辱，说“害国”恐怕更为确切。 以今天的观点来看，西方列强既给中国带来了先进文明，同时也用武力侵占了中国人的利益。
老萨说：对于列强来说，他们信奉的是强者生存的主义，强者欺凌弱者是他们几千年来的传统。
其实当时的关键并不在于列强，而是在于中国人自己对于列强的态度。如果清政府能够和同样闭关锁国的日本一样，能够仿效列强进行文化和制度的改革，真正的师夷长技以治夷，而不是只买些枪支大炮－－中国完全有可能迅速成为日本一样的新兴大国。
但是，满清统治者并不希望改革。因为任何改革纠其实质就是统治者让度自己的权力给新兴的势力或者人民。满清统治者处于自身卑鄙的目的，不愿意作出任何的让步。
他们拒绝维新，拒绝立宪，总之，什么都拒绝。所以，满清选择保守落后，消灭任何先进洋学的义和团，几乎是必然的。代价就是中国百年的阴影，和满清皇族的彻底消亡，甚至连祖坟也没有保住！
纵观整个义和团运动，他们从未着眼于收回被占领土等合理要求，他们要求的是彻底拒绝西方文明，完全回到因循守旧的老路上去。相比之下，义和团与文革有着太多的相似之处，同样是平民百姓的极端排外情绪被官方鼓励，并被用于政治斗争中去；同样是用愚昧取代科学；同样是盲目狭隘的民族主义情绪。 中国的大门被列强用枪炮打开之后，随之而产生了许多不同的思想。其中一种提倡学习西方先进的东西，包括科学、制度等等，另一种则反对对现状做任何改变，这两种不同思想的代言人就在短短几年中各自登上了一次历史舞台，并且都以失败告终。这两者哪个更先进是不言而喻的，不过直到陈独秀提出引进“德先生”和“赛先生”之后，向西方学习的思想才随着五四新文化运动而广为接受。 义和团虽已是百年前的事情，但义和团的阴影却从未从这个国家的上空散去。在这个时候，重新审视中国曾经走过的那一段真实的历史，无疑是有着借鉴意义的。 **************************************************************
老萨语：义和团运动本身倒是没有什么稀奇。如白莲教，黄巾道教起义等中国传统宗教运动一样，每到乱世都会出现保守宗教势力。义和团真正的可悲之处在于被统治者利用！
作为清朝最高统治者的慈禧等人，绝对不可能不知道义和团所说的刀枪不入，请神上身是假的。也不可能不知道手持冷兵器的义和团绝对不是装备机枪和火炮的列强军队的对手。
统治者中利用狂热的人民，目的只不过是为了保住自己的地位，废掉自己不喜欢的挂名皇帝，中国历史的悲哀就在于此。
外国历史学家说过：中国享受自由和有变化的只是统治阶级，而下层民众几千年来没有变化。
而中国历史上的统治阶级着眼的只是在于自身的统治地位。只要能够维持自身的统治地位，至于国家的强弱，民族的兴旺，他们是不关注的，也没有必要关注。
实际上，专制政府由于根本上的缺陷，不可能得到国内绝大部分民众的真心支持，所以它的绝大部分精力必须用作对国内民众的控制和镇压，哪还有对外用兵的余力。所以，内残外忍就是中国古代政府的显著特点。
事实上，中国历史上的专制政府也不敢向外用兵，因为一旦对外用兵失败，政府军力和实力受损，民众就很容易推翻它。比如对朝鲜用兵失败的隋炀帝，对满清用兵失败的大明崇祯。
以满清为例，为了保住自身的统治地位，其压住各种进步势力半个多世纪。它让中国从一个世界一流的大国变成一个残缺不全，人人可欺负的弱国。满清最终毁灭了，但是半个世纪的倒行逆施让中国体无完肤，恶病从生，在之后的近半个世纪年内无法恢复。
但是满清的贵族和王室并没有受到什么影响，溥仪等满清王族一样有着巨额的财产，住在租界中，享受着富裕和安逸。
被利用的又仅仅是义和团吗？中国历史上每一次农民起义，打的都是救国救民，替天行道的招牌，最终只是换了一个皇帝和朝代名称而已，说难听的，老百姓只是换了一个主子。
从汉唐宋明清以来，中国民众又有什么大的变化？中国的历史仍然是一个同样的循环和轮回，几千年内没有变化。
义和团告诉了我们什么？只要中国历史的这个轮回不被打破，那么民众在中国历史上始终都是无足轻重的！ |
