繁體 | 投稿 | RSS
  训导文集 圣教法典 信理神学 多语圣经 释经原则 圣经发凡 教义函授 慕道指南 弥撒总论 再 慕 道 同 根 生 剖析闪电
  天主教理 教理纲要 神学辞典 思高圣经 圣经注释 圣经十讲 神学词典 天主教史 礼仪问答 告解指南 辩护真理 圣月汇集
  梵二文献 神学论集 神学导论 牧灵圣经 圣经辞典 认识圣经 要理问答 祈祷手册 弥撒礼仪 大赦汇集 新答客问 宗教方志
您当前的位置:首页 > 文章 > 入教指南 > 教会历史

袁世凯称帝期间天津《益世报》言论及其成因

时间:2013-03-12  来源:今传媒  作者:张孟熹 点击:

摘 要:1915年12月12日,袁世凯复辟帝制,直到1916年2月25日,这一持续83天的闹剧才落下帷幕,1916年6月6日,袁世凯在万人唾骂中狼狈死去。天津《益世报》成立于1915年10月10日,新成立的《益世报》在雷鸣远的带领下对袁世凯复辟帝制表示拥护。文章分析了袁世凯称帝期间《益世报》报道以及言论,对其拥护袁世凯称帝这一立场的原因进行了探究。

关键词:《益世报》;袁世凯称帝;雷鸣远

《益世报》是比利时籍传教士雷鸣远于1915年在天津创办的一份教会报纸,与天津《大公报》、上海《申报》、上海《民国日报》并称民国四大报纸。《益世报》报馆最初设立在天津南市荣业大街,担任报馆董事长的雷鸣远是当时天主教天津教区副主教。《益世报》自1915年创刊至1949年最终停刊的这三十多年间,虽然经历了许多磨难,但销量较佳,受到读者的欢迎。《益世报》对中国近代新闻事业的发展起到了推动作用,在天津具有相当的影响力。

1915年12月,袁世凯宣布恢复帝制,1916年改称洪宪元年,刚刚成立不久的天津《益世报》针对这一事件进行了连续的报道并发表了自己的言论,表现出拥护袁世凯的立场,这其中的原因是值得探究的。

一、袁世凯称帝期间《益世报》的报道及言论

(一)袁世凯称帝前《益世报》大肆报道并积极制造舆论

自袁世凯筹备复辟,《益世报》就开始进行全面的报道,每天用大量的版面为袁世凯复辟造势。《益世报》专门开辟“国体与外交”、“国体与筹备”、“国体军防”、“国体与财政”、“国体与宪法”和“国体与清室”等栏目,每天对事件发展进行动态报道。《益世报》不仅开辟专门栏目进行报道,有关复辟的新闻在“北京新闻”栏目下也时常出现。

除此之外,《益世报》鼓吹民意,为袁世凯提供舆论支持。一方面,《益世报》发起了有奖征文,为其造势,“征文题:现在中华国体确定为君主立宪,政府方遴选起草准备实行。惟我国向无宪法,必须采取世界各君宪国现制参酌损益,究竟取法何国始能和于民意,不妨为学理上之研究,诸君如有卓见,请详论之”[1],此次征文最高可以获得四十银元的奖金。另一方面,《益世报》鼓吹民意,为袁世凯复辟提供舆论支持,1915年12月17日,《益世报》刊登了题为《公民庆贺团之发起》和《宪政协进会之茶话会》的两条消息,反映了公府内史前翰林院修撰以及宪政协进会的热烈拥护。

(二)袁世凯称帝失败后《益世报》为其辩白

复辟失败后,《益世报》连续在头版发表评论,为袁世凯辩白。

首先,盛赞袁世凯恢复共和制是为了百姓福祉着想,“谁生万阶至今,为梗我大总统有鉴于此,上体造物好生之德,下慰人民望治之心,不认生灵涂炭,毅然取消帝制,斯诚全国人民之幸也”[2],“惟大总统外观大势,内察人情,始终不参成见,前以国民代表推戴不得已而承认,今以南方各省之误会不得已而取消。屈己从人,当机立断”[3]。

其次,转移视线,斥责内战,“我国自滇黔发难,今日牵及甲省,明日牵及乙省,战事之区域为之愈长,迟延三月以为必能克期戡定矣,而不谓桂省又相继而来,则政府戡定方针更不知何时始达也。战区愈广则人民之被祸亦愈多,战事之愈长则人民之受灾亦愈烈”[2]。

再次,推卸责任于参政院、筹安会,3月25日《益世报》发表评论,认为造成内战的原因是参政院构成不合理,有人拥戴君宪制,有人支持共和制,不可能让双方都满意,才造成了国内纷争的局面,并指责筹安会是复辟闹剧的罪魁祸首,“惟发起帝制之诸人物不顾时局、不恤人言,借一时爱国之美名,酿同室操戈之惨剧,陷国家于危亡之境不知将何以对我大总统,对我国民也”[3],“近闻筹安会发起诸人将离京出洋,以为自全之计。夫欲筹一国之安,反召一国之大不安。卒至,以一去求一身之安,君子人期可笑,亦可怜矣,然读者前日申令,仅言其爱国非其道耳,未尝有罪之之意也。乃诸君子心不自安,急筹远遁,易日,君子见几而作,不俟中,曰,呜呼,此其所以为君子乎?[4]”

(三)袁世凯死后《益世报》表示惋惜

复辟失败后,《益世报》对袁世凯仍不乏溢美之词,对袁世凯的死表示惋惜,“惟自民国成立以来,项城以一身支撑危局,利用时势,统一政权,其智计之深沉,魄力之雄厚,不可谓非一世英雄所惜者”[5],并评价袁世凯“卒复共和,虽云晚,盖已悔,蹉跎挽回无术,赍志而终,英雄末路,遗恨何穷。[6]”

二、袁世凯称帝期间《益世报》言论的原因探究

(一)袁世凯对新闻界的残害

1.袁世凯践踏新闻自由。袁世凯在登基前颁布了严苛的法律钳制新闻自由。1914年4月2日,袁世凯公布了《报纸条例》,这是清末为了防范革命党而从专制的俄国沙皇政府抄来的《报律》的翻版,“根据《报纸条例》,袁政府的警察机关便可以用‘妨碍治安’等理由,任意查封报社,禁止报纸发行,以致逮捕编辑、记者,判处徒刑”[7]。1914年2月4日,袁世凯又颁布了《出版法》。另一方面他对拒绝他的收买而执反对意见的报人进行屠杀,到了1913年底,报馆较民国初年只剩下不到三分之一,这就是新闻史上的“癸丑报灾”。

2.比利时租界在天津的势力较弱。比利时租界势力较弱,《益世报》的工作人员也得不到租界特殊的司法保护,因此《益世报》很容易被袁世凯控制。比利时并未参与入侵天津,却趁火打劫的在天津设立租界。可是,划取租界后,比利时国会始终无意发展租界,致使天津的比利时租界发展长期处于停顿状态。“比租界向来未加开发,侨民稀少,一片荒凉,连比驻津领事馆都设在英租界。当地只有一个临时工部局董事会,由领事自认董事长,而董事又是领事自己选派的比国富商。董事会没有定期会议制度,只是遇事临时召集,实权由比国领事一人独裁”[8]。1900年八国联军侵华时,天津租界成为了外国军队的集结地,20世纪初的几年里,英、法、德、俄、日、意、奥在天津都有驻军,比利时却未在天津设立驻军。直到1913年以前,比利时国会在保留租界还是把租界交还之间犹豫不决,所以并未大力开发,因此比利时租界在天津的势力始终没有太大的发展。根据1844年中美《望厦条约》,“有约国人”享受领事裁判权,也就是治外法权,他们在中国境内成为民事或刑事诉讼的被告,都不会被中国政府逮捕,也不受中国法庭审理而是由本国裁决。根据租界的司法制度,实际惟有雷鸣远一人可以受到治外法权的庇护,其余在《益世报》工作的人完全不受保护。

(二)北方的舆论环境紧张

袁世凯的主要势力都在北方,《申报》报导“京中报纸所载,大都请愿代表等千篇一律之文字,其有载反对言论者仅一二家,然亦受对方攻击”[9],当时北京的舆论情况可见一斑。与《益世报》同在天津的《大公报》也改用了洪宪年号,1915年12月12日刊登了“代行立法院推戴大总统为皇帝”的消息,13日又发布“总代表第二次推戴书”,同日,《大公报》发表闻评“夫国体事大,登帝位事尤大,惩前毖后,自不得不慎之于始。但世运推进,已届水到渠成之候,虽欲罢而亦有所不能”[10],15日又发布“全国请愿联合之劝进表”。相较之下,上海的舆论环境就宽松许多,袁世凯鞭长莫及,大有“天高皇帝远”的意味。位处上海的《申报》并未改用过洪宪年号,1915年12月11日《申报》发表时评《各行其是》,对复辟完全是冷眼旁观的态度,并在12月13日的时评《东京特使》中大胆暗示袁世凯为登上帝位与日本暗中交易。复辟以失败收场后,《申报》发表时评,一篇为《然而晚矣》,辛辣嘲讽复辟闹剧“今日已有明令取消帝制矣。呜呼,既有今日何必当初。今日而取消帝制,何勿当初不发生之为愈乎?今日何为取消帝制乎,则以势不得不取消也。虽然取消之后果能挽回,此大势乎。以廉耻言帝制派中人上能腼,然执行国事乎,以信用言此,忽共和,忽帝制,忽又取消之人,能令人听其其灭自由乎”[11]。

(三)《益世报》对国内情况的独特认识

自1916年6月5日起,《益世报》连续刊登了四篇雷鸣远的署名评论《爱国真诠》,其中包含了《益世报》对当时国内形势的独特认识,表达了《益世报》的观点。首先,《益世报》申明自己的立场,提倡爱国是人的本性、是国家强健的前提,“此爱力强健者,其国必兴,其社会必进步,此爱力懈驰者,其国必弱,其社会必退步。大之则为他国所压迫,小之亦为他团体所侵凌”[12];进而谈到干涉政治、监督政府可能会破坏社会秩序,不是正确的爱国方式“或谓吾民今日言爱国,惟有监督政府、干涉政治,舍此更无他法,呜呼,安得为此毫无秩序之言乎?”[13];《益世报》所提倡的正确的爱国方式是从自身出发,培养私德,在每个个人私德良好时,就等于是爱国了,“是人而无德不可兴于地方公益也,即勉强兴于其间必反为地方之公害,然欲国家之兴也,亦难乎,故谓爱国根于个人之私德。有好个人然后有好家庭,有好家庭然后有好社会,有好社会然后有好国家。盖尝熟计而深思之欲救我国之危亡,终不能出此数语之外也”[14]。雷鸣远认为爱国需从个人出发,需要举国上下统一一心,他反对国内各省纷纷独立,反对个人监督政府、干预政治,可能是他对袁世凯统一中国军民之心以渡国难报有幻想。

三、结 语

相较同时期上海《申报》、天津《大公报》,天津《益世报》表现出了明显的拥袁立场,特别是在袁世凯在一片骂声中死去后,《益世报》仍不乏溢美之词。不论是迫于袁世凯政权的淫威,亦或者是由于以雷鸣远为代表的《益世报》的主办者寄希望于袁世凯能够统领国内各方势力,抵御外敌,振兴中国,都不能改变《益世报》对历史发展方向判断的失误。封建制度不能改变中国内外交困的境况,历史只能前进不能回头。作为有影响力的大报,在大是大非的问题上,应该能够看清历史发展方向,引领进步潮流,成为大众读者的引路人。

(作者简介:张孟熹,女,天津师范大学新闻传播学院新闻学硕士研究生,主要从事新闻史研究。)

参考文献:

[1] 天津《益世报》,1915-12-16.

[2] 梦幻.时评一[N].天津《益世报》,1916-03-23.

[3] 梦幻.时评一[N].天津《益世报》,1916-03-24.

[4] 志道.时评二[N].天津《益世报》,1916-03-26.

[5] 梦幻.时评一[N].天津《益世报》,1916-06-08.

[6] 春雷.社论[N].哀袁项城[N].天津《益世报》,1916-6-7.

[7] 李宗一.袁世凯传[M].北京:国际文化出版公司,2006.

[8] 尚克强.九国租界与近代天津[M].天津:天津教育出版社,2008.

[9] 王建中.洪宪惨史[M].上海:上海书店出版社,1998.

[10] 无妄.闻评一[N].天津《大公报》,1915-12-13.

[11] 冷.时评[N].上海《申报》,1916-03-23.

[12] 雷鸣远.社论:爱国真诠(续)[N].天津《益世报》,1916-06-06.

[13] 雷鸣远.社论:爱国真诠(再续)[N].天津《益世报》,1916-06-07.

[14] 雷鸣远.爱国真诠(三续)[N].天津《益世报》,1916-06-08.

上一篇:相同的使命,不同的理念——以圣言会为例来比较分析罗马天主教会过去和现在的福传方式与思想下一篇:耶稣会与亚洲渊源甚深
发表评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
评论(共有 0 条评论,点击查看更多)
推荐资讯
百岁圣言会士郭福德神父回忆录:一生的追随
百岁圣言会士郭福德神
圣座颁布《弥撒讲道规则》,帮助司铎准备弥撒讲道
圣座颁布《弥撒讲道规
有关成义/称义教义的联合声明
有关成义/称义教义的
请不要以讹传讹,澄清法蒂玛圣母第三个秘密!
请不要以讹传讹,澄清法
圣座新闻室向各界介绍记者向教宗做的访谈纪录“世上的光,教宗,教会,时代的征兆”
圣座新闻室向各界介绍
天津西开总堂开拓福传新途径
天津西开总堂开拓福传
据报道:前苏联总统戈尔巴乔夫承认自己是基督徒
据报道:前苏联总统戈尔
忆我可敬的老师——高可贤主教
忆我可敬的老师——高
相关文章
栏目更新
栏目热门