美国专家对使用两母一父的遗传基因制造婴儿的新科技所带来的影响，深表忧虑，因而反对容许这科技进行人类临床试验。
美国普林斯顿大学法学教授罗伯特．乔治（Robert George）与纽约长老会医院医学系系主任陶南．兰德里（Donald Landry）医生，二月十八日致函美国食品及药物管理局指出：“为患有线粒体疾病或不孕症的妇女提供帮助的这份心意，是值得欣赏和尊敬的，但是我们也必须考虑到通过新科技而创造出来的孩子的需要。”
这科技被食品及药物管理局称为“辅助生殖技术卵母细胞改造”，目的是避免线粒体疾病的遗传（只经母体遗传），最终造成婴儿将会继承父母和捐赠者三方的遗传基因。
在卵母细胞改造过程中，将移除母亲有缺陷的线粒体脱氧核糖核酸（DNA），以另一位女性的健康线粒体DNA替换，与父亲的精子合成胚胎。
该两名专家在食品及药物管理局二月廿五至廿六日举行公众听证会之前致函。听证会讨论这项新科技会否扩展至人类临床试验。
“遗传学与社会中心”在二月十八日的信函中表示，有关程序的人体试验“不该得到允许，因为这些实验会带来严重的安全、成效、政策和社会等问题。”
该中心续说：“该技术曾利用人类和动物胚胎进行实验研究，得出不良的开发结果。对于以此实验技术制造孩子，我们质疑伦理上理据何在。”
乔治与兰德里也批评该程序的医学和伦理基础，指出体外受精引致潜在的出生缺陷和其他异常，而且这种人工生殖程序对胎儿或母亲的安全相对缺乏监管。他们警告：“使用这些技术制造出来的婴儿将会面对多种医疗风险。”
他们又提醒，由于父母遗传基因的交互作用，这些婴儿可能在“个人发展、认知行为及主要的健康参数”方面受到影响。
他们指出，其他辅助生殖技术可能造成人类胚胎的毁灭，而这项新技术的含糊区别是，它将成为“首个辅助生殖技术，在过程中必然涉及蓄意破坏人类胚胎”。
两位教授警告，如果当局批准这种“有系统地、必然破坏人类胚胎”的人体试验程序，这会“意味着允许对人类生命进行不公义和不道德的剥削，以及把人类生命工具化”。
乔治和兰德里也担心，制造两母一父的试管婴儿将会“彻底改变最初和最基本的自然人伦关系，后果难以捉摸或预测”。
他们说，人类有“一个生母和一个生父，这个生物学事实与我们最根本的社会制度难以分割”，而心理学，以及“刻意重新设定家庭的自然、生物上的基础”的行动，值得更高度的道德审视。
两人指出，精子或卵子捐赠者的儿童经常感到忧虑和痛苦，因为他们的家庭伦理关系混乱，也失去与亲生父母的关系。
他们说，给婴儿加入另一家长的遗传基因，“在本质上造成前所未有的亲子关系，孩子与两个生母有关系”，因此支持这种技术“尤其鲁莽和不道德”。
【完】来源：《天新社》，天亚社编译。 |
