英法联军为何要焚烧圆明园——天主教版本

时间：2009-08-18 来源：网络作者：佚名点击：3951

     最近国人在国际上闹了一个很荒唐的笑话，就是在法国巴黎佳士得拍卖圆明园兽首时，中国商人蔡铭超表示爱国，拍而不买。不知他为何做出此等不守诚信的商业行为，金钱名誉都受损失，毫无所得。妙在整个圆明园事件的产生，就是中国人不守信义之故。更荒谬的是，据说中国有个六十七人的律师团，也去法国争议文物谁属。显然他们不知道圆明园事件的直接原因，就是中国虐杀英法两国的使节团。

     在萧若瑟氏所著的《天主教传行中国考》一书中，清廷在嘉庆和道光两朝时，朝廷就一贯仇视外国教士。一直到道光二十一年，即一八四二年，订立《南京条约》，答应不杀教士，但内心认为对蛮夷之邦，不必守信用，虽有条约，并无遵行诚意。对外国教士，往往照杀不误，中国传教人士，被杀更是不计其数。所以，在一八六零年，英法联军之役，是英法两国因清廷不遵守《南京条约》而兴的问罪之师。

     问题出在英法舰队第一次攻打大沽口炮台时，中了清军的埋伏失利，死伤五百多人，退回上海，这样增长了清廷气焰，认为英法不足惧。但是紧接着，英法增兵，第二次攻打大沽口炮台，以死伤四百多人之代价，攻占炮台，清军炮台守军则伤亡两千左右。

     这时联军已占天津，清廷派桂良为议和大臣，赴天津谈判，但无结果而返北京。但这时英法两国所派出的，以巴百夏礼为首的三十九人使节团，在通州谈判时被中国扣留，押送北京，关在圆明园内，受到酷刑迫害，多人死亡。为何清廷敢于违反国际公法，甚至不遵守中国古训的“两国相争，不斩来使”呢？国为清廷自己认为有相当把握，一定可以打败英法两国。

     当时由亲王僧格林沁领军，他也就是在第一次大沽口得胜的将军。他部下有三万铁骑，两万步卒，在八里湾部阵，等待联军，不料联军虽只有四千人，但武器精良，大战终回，结果清军北撤。

     这时清廷开始恐慌，咸丰皇帝逃去热河。政事由恭亲王主持。英法两国，一定要清廷交出使节团人员。恭亲王无以应，因为已有一半以上死去，有的尸骨无存。书中说，“然俘虏英国二十六人，已死十三人，法国十二人，已死七人，皆受拷打凌虐致死者”。（见原书四百十八页）

     英法两国将帅恨极，英将为额尔金（义尔真），法将为格老（葛罗），本要焚烧皇宫，但意见不一致，最后决定烧毁圆明园，以惩罚中国皇帝之不守信义。这个目的倒是达到，咸丰皇帝的确很气愤，不到一年，即在热河去世。大致上是中国理亏，所以，这次律师团去巴黎，实在很危险，如果法国人也不守信用，如法炮制，恐怕有一半的人无法生还，又重蹈圆明园事件的覆辙。

     国人对自身的历史智识，相当缺乏。律师尚且如此，一般人可想而知。中国人经过毛泽东时代的调教，对法律和道德都不重视，不知诚信为何物。一个国家一定要有诚信，才能立足于世界。个人也是如此，所谓“不诚无物”是也。看来中国人还要好几十年才能重建已沦丧的道德，毛氏对此要负相当责任，不能推卸。这次商人蔡铭超和律师团都很富足，为何不能作到“衣食足而知荣辱，仓禀实而知礼节”。希望国人以此为鉴，能够加以深思。

分享按钮

上一篇:河北省成安县天主教简史下一篇:西方宗教的传播与太平天国运动的关系

评论（共有 18 条评论，点击查看更多）

1 2 下一页尾页

本站网友匿名	2014-09-13 12:25:33 发表 [18 楼]
有点过分了，看了几本畅销书就直接转手发表，还说是“天主教观点”，请问这是天主教教理第几章第几条的观点？第几次大公会议的决议？教会为谋中国人民灵魂得救之福，和火烧圆明园有什么关系？是不是又想行污蔑教会的事啊？那次战争确实疑点多多，作者若是静心治学好好研究那是好事，但是无论观点如何都是你个人的，这么简单的道理都不懂？
	回复支持[ 6 ] 反对[ 7 ]

本站网友 George	2013-08-24 00:47:05 发表 [17 楼]
你的话只能代表你自己的观点，不要用你的肤浅丢教会的人
	回复支持[ 7 ] 反对[ 8 ]

本站网友匿名	2011-07-10 17:44:44 发表 [16 楼]
这就是罗马公教——“十字军东侵”的思维方式！
	回复支持[ 8 ] 反对[ 10 ]

本站网友匿名	2011-03-23 16:06:27 发表 [15 楼]
谁知道呢？
	回复支持[ 6 ] 反对[ 6 ]

本站网友匿名	2010-06-13 14:56:01 发表 [14 楼]
那一段历史很复杂，但是历史就是历史。没必要去篡改。学术自由的话，真相早晚会大白于天下。不知道的尽量不要批判。不能因民族主义而盲目排外，当然，也不能崇洋媚外。那些远离故土的传教士精神永远值得我们学习，任何人对它们都无权批判。他们把福音带到中国难道他们错了吗？我喜欢中国的孔孟之道。但是没有把它传播到西方。也没见那个爱国者把孔孟之道传到西方。而是传教士利玛窦给西方介绍了孔孟之道。为什么传教士有用福音普度中国的观念？而我们这些孔孟之徒做不到以孔孟之道普度西方？因为传教士有救人灵魂的爱火。我们中国人的孔孟之道只是改变读书人命运的方法。所以，就有这么大的区别。也许，我这么说。有人会说我是洋奴，中国人吗，爱国的表现就看你只说中国人多伟大多聪明，又多么有智慧，都会以为你爱国。是中国人。就像阿Q一样，说他不好就不舒服。我是基督徒，我认为众生都是天主的子女。不管是中国人还是美国人或法国人都是。我们之间都因该有兄弟般的友爱。关于历史，我谁也不偏向，我只偏向公正。真实。关于历史，我经常不敢发言，因为，我们特定的历史水平太有限了。怕发表什么出来别人笑我无知。
	回复支持[ 26 ] 反对[ 8 ]

本站网友匿名	2010-06-12 16:27:56 发表 [13 楼]
请问《天主教传行中国考》真实吗？其实有时候辩解只能更加激化矛盾，特别是标上“某某”版本，千万不要以个人观点代替整体
	回复支持[ 8 ] 反对[ 17 ]

本站网友匿名	2009-12-20 15:28:26 发表 [12 楼]
大致上是中国理亏，所以，这次律师团去巴黎，实在很危险，如果法国人也不守信用，如法炮制，恐怕有一半的人无法生还，又重蹈圆明园事件的覆辙。呵呵…… 1999年5月8日，中国驻南联盟大使馆遭到从美国本土起飞的远程轰炸机的轰炸，三枚精确制导导弹准确命中，“误炸”是美国的最终解释和态度，大致上是美国理亏。那我们是不是该把美国大使馆弄个底朝天呢？
	回复支持[ 13 ] 反对[ 12 ]

本站网友匿名	2009-12-20 15:21:04 发表 [11 楼]
大致上是中国理亏，所以，这次律师团去巴黎，实在很危险，如果法国人也不守信用，如法炮制，恐怕有一半的人无法生还，又重蹈圆明园事件的覆辙。呵呵…… 1999年5月8日，中国驻南联盟大使馆遭到从美国本土起飞的远程轰炸机的轰炸，三枚精确制导导弹准确命中，大致上是美国理亏，我们是不是该把美国的大使馆弄个底朝天呢？
	回复支持[ 14 ] 反对[ 13 ]

本站网友匿名	2009-12-20 15:12:23 发表 [10 楼]
历史是什么？好像至少不能带个人观点吧。客观点好。
	回复支持[ 11 ] 反对[ 10 ]

本站网友匿名	2009-11-14 10:21:16 发表 [9 楼]
荒唐，偷了别人的东西还说都怪你看守不严。。。。。。“经典” 这可能就是西方人的信誉哲学吧！！不敢恭维。。。
	回复支持[ 11 ] 反对[ 18 ]

1 2 下一页尾页

推荐资讯

百岁圣言会士郭福德神	圣座颁布《弥撒讲道规
有关成义/称义教义的	请不要以讹传讹，澄清法
圣座新闻室向各界介绍	天津西开总堂开拓福传
据报道：前苏联总统戈尔	忆我可敬的老师——高

相关文章

栏目更新

栏目热门